jueves, 19 de enero de 2017

Aurora Vargas y José Manuel García




LAS MARCHAS DE LA DIGNIDAD, EL ESPACIO UNITARIO PARA LAS LUCHAS, LA MOVILIZACIÓN Y LA CONSTRUCCIÓN DE LA ALTERNATIVA

Aurora Vargas y José Manuel García

La realidad del capitalismo en España: paro, precariedad, desigualdad, exclusión social y pérdida de derechos

El Manifiesto de las Marchas por la Dignidad que sirvió como llamamiento al inicio del ciclo de movilizaciones que en el conjunto del estado español coordinaron las Marchas de la Dignidad en el año 2014 se resumían de manera simbólica en la consigna Pan, Techo, Trabajo y Dignidad. Hoy, tanto el manifiesto como las reivindicaciones básicas siguen estando plenamente vigentes en tanto que los problemas sociales siguen sin resolverse. Más bien al contrario, tienden a agudizarse ya que la hoja de ruta diseñada por las directrices económicas y políticas de la Unión Europea exige más recortes salariales y menos servicios públicos… Esto se traducirá en más paro, trabajos precarios y sin derechos, miseria y depauperación.

La crisis que padece nuestro pueblo tiene causas estructurales en el capitalismo imperante en España y Europa y debe ser analizado, puesto que este sistema económico y político supone el fracaso para la clase trabajadora y los sectores populares y el enriquecimiento desaforado para la oligarquía.

La crisis del sistema económico capitalista liquidó el proyecto clásico de la socialdemocracia europea pactado tras la II Guerra Mundial con la burguesía y sintetizado en el llamado Estado de Bienestar. El fracaso del capitalismo en España se constata por los millones de personas sin trabajo, la precariedad laboral, la reducción de salarios, la exclusión social, con millones de personas en la pobreza o en el umbral de la pobreza, las miles de familias expulsadas de sus casas, el desmantelamiento de los servicios públicos, el aumento de la desigualdad social y la eliminación o el retroceso de los derechos laborales, sociales y políticos.

La crisis actual ha puesto de manifiesto las debilidades del modelo económico español y el papel que ha jugado nuestra economía dentro del espacio europeo en la dinámica internacional del capital. Espacio económico que configura una división internacional del trabajo que relaciona a países exportadores que venden sus productos y obtienen un superávit comercial con países compradores e importadores netos como España. Demanda que se financia en buena parte a crédito, por capitales de los mismos países que exportan.

La incorporación de España a la Unión Europea trajo consigo una transformación de la estructura productiva española que la convirtió en suministrador de servicios. Esta estructura productiva determina una posición subalterna de la economía española que ha traído como consecuencia nuestra conversión en un país endeudado debido al fuerte déficit exterior contraído con los países del centro europeo y de fuera de la UE. Este proceso entra dentro de la dinámica de endeudamiento general de los países de la periferia europea.

El crecimiento de la deuda y la apremio del pago de la misma a toda costa lleva al capital financiero a presionar sobre el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y la Unión Europea, con la finalidad de articular procedimientos de control de la deuda a través de la imposición de planes de ajuste que suponen una gigantesca operación de socialización de pérdidas a costa de los pueblos, dirigida a garantizar en primer lugar el pago de la deuda, política que es responsable de la actual recesión económica.

El significado de la crisis en España supone un agotamiento del modelo de acumulación dominante en nuestro país y del sistema político surgido de la llamada Transición del 78. Modelo marcado en lo económico por el predominio de un capitalismo inmobiliario y financiero,  en lo político marcado por un bipartidismo imperfecto complementado con los nacionalismos conservadores periféricos y en lo territorial se impuso un modelo de descentralización incompleta en favor de las élites sociales y empresariales locales.

El bloque de poder pretende, por tanto, una salida a los problemas de acumulación de capital por medio de un ajuste salarial de carácter permanente y a través de la aplicación de recortes sociales. Los programas de ajuste y recortes son el mecanismo que utiliza el bloque dominante para recuperar el proceso de acumulación de capital a través del ajuste salarial. Estamos, por tanto, ante un cambio estructural para dar salida a la crisis del capital privado en nuestro país que lleva consigo el desmantelamiento del Estado social en España. Y en paralelo la implementación de un Estado penal listo para reprimir y castigar la rebeldía contra la injusticia social.

En resumen, el empeoramiento de la situación general y de las condiciones de vida de la clase trabajadora y del pueblo desde el principio de la crisis capitalista, sobre todo en lo que respecta al dato crucial de desempleo, establece el marco para la aplicación del ajuste estructural: se trata, así, por parte de la burguesía, de asegurar la presencia de una mano de obra muy barata y no conflictiva, mas aun tras las reformas laborales poniendo los derechos de los trabajadores y trabajadoras en manos de los empresarios que se benefician de la situación sin ningún tipo de control. El resultado de estos ajustes pasa, entre otras cosas, por el aumento de la jornada laboral sin incremento de retribuciones, por el incremento de la movilidad de la fuerza de trabajo, y, fundamentalmente, por la reducción, aún más, de los niveles salariales de la clase trabajadora.

Crisis del estado democrático, del estado social y pérdida total de la soberanía representan los elementos centrales de la crisis del estado burgués en España, que en el plano político y de la movilización social muestran un escenario donde democracia, derechos sociales y soberanía se muestran una vez más como incompatibles con el capitalismo y que determinan la necesidad de organizar la coordinación de las fuerzas sociales, sindicales y políticas en un gran espacio unitario como las Marchas de la Dignidad para abrir un proceso constituyente, forzar la ruptura democrática con el régimen del 78 y poder realizar las transformaciones necesarias para construir un modelo económico y social al servicio de la clase trabajadora y el pueblo y una democracia real, participativa, laica, federal y republicana.


La construcción de la alternativa

Desde la movilización social, amplia y unitaria, en tono a los intereses de clase de los sectores populares se debe confrontar con las estructuras de dominación social. Y hay que señalar que existen dos marcos económicos, políticos e institucionales que impiden cualquier proceso de transformación social, de cambio real en España. El establecido por el capitalismo en Europa: la Unión Europea y el euro, con su política neoliberal de austeridad contra los trabajadores y trabajadoras y el pueblo y el marco del régimen del 78 que mantuvo el poder en manos de la oligarquía y estableció una democracia limitada y controlada. 
La UE no es reformable. Seguir creyendo que se pueden reformar las políticas de la Unión Europea ganando espacios en sus estructuras representativas es una quimera como se demostró en el caso griego. El euro es un mecanismo monetario al servicio de la oligarquía financiera europea para garantizar el éxito de las políticas de acumulación de capital y asfixiar a los pueblos que traten de oponerse a esas políticas. Desde el desarrollo del concepto de soberanía popular los pueblos de Europa deben construir su propio espacio de integración política, económica y social. La construcción del espacio de integración de los pueblos de Europa se debe dar al margen de los dictados de los intereses imperialistas.

En España nos encontramos en un momento en el que los grupos políticos, sociales y mediáticos al servicio del capital financiero están llevando a cabo un proceso de restauración del régimen del 78 para consolidar un nuevo modelo de relaciones sociales, institucionales y laborales, es decir, una nueva forma de vivir para que, como decíamos, toda la riqueza del país siga al servicio del mantenimiento y aumento de la tasa de ganancia del capital, comenzando por garantizar constitucionalmente el pago de la deuda, como condición imprescindible para sostener el actual momento del sistema económico capitalista.

Este proceso de restauración borbónica pretende mediante reformas y medidas de regeneración mantener las bases sobre las que se sustenta el régimen actual: la UE y el euro, la OTAN, un modelo económico al servicio de una minoría, el mantenimiento del poder del sector financiero, una democracia limitada y la monarquía.

Para poder construir un nuevo país tenemos que romper con estos dos corsés: la UE y el euro y el régimen del 78, recuperar la soberanía y realizar la ruptura democrática con los marcos que impiden cualquier proceso de transformación social al servicio de los trabajadores y trabajadoras y el pueblo. Frente a restauración borbónica, ruptura democrática republicana. Frente a regeneración, revolución democrática.

En este momento es prioritario construir una alternativa programática, social y política lo más amplia y unitaria posible. Una alternativa que confronte y derrote social y políticamente la recomposición del sistema. Una alternativa democrática, social, feminista, ecologista, federal, con amplia base popular. Para ello, es fundamental situar como objetivo la movilización social y política como instrumento para conquistar un futuro de justicia social y libertad en el marco de un nuevo proyecto de país. En este sentido las Marchas de la Dignidad juegan un papel fundamental porque pueden servir de aglutinador del bloque social y político que sustente la construcción de la unidad popular.

Desde la experiencia unitaria y transversal que representan las Marchas de la Dignidad deberíamos partir de dos conclusiones: tenemos que dar prioridad absoluta a la lucha social, conseguir que las políticas antisociales y autoritarias tengan una respuesta en la calle, que el sistema no consiga imponer una paz social. La segunda conclusión es que desde la movilización y sobre acuerdos programáticos tenemos que construir bases de unidad popular. Atendiendo a la emergencia social a la que se enfrenta nuestro pueblo y situando la perentoriedad de atender esas reivindicaciones, no debemos desaprovechar la lucha para realizar la pedagogía necesaria para hacer entender que no se dará una salida social a la crisis si no se construye una alternativa social al sistema político-económico imperante.

Se trata de construir un nuevo modelo económico, político y social en el que se garanticen a todas las personas los derechos básicos a pan, trabajo y techo, a servicios públicos universales y prestaciones sociales suficientes. Un nuevo país en el que se haga realidad las reclamaciones populares de democracia real y transparencia y no estar sometidos a los dictados de la banca y el capital. La construcción de este proyecto no puede hacerse respetando los marcos impuestos, económico (UE y el euro) y político (régimen del 78), porque el dominio de esos poderes económicos y la imposición de ese marco político no permite dar satisfacción a las necesidades de la clase trabajadora y el pueblo.

Tenemos que construir un nuevo país que dé respuesta a las necesidades más inmediatas de las personas y realice los cambios políticos y constitucionales necesarios para poder aplicar las medidas que necesitamos.

Debemos ser capaces de impulsar la movilización que construya una alternativa real en torno a medidas concretas. Proponemos las siguientes:

Medidas de urgencia social: subsidio de desempleo para todas las personas desempleadas. Establecimiento de una renta mínima garantizada que evite la exclusión social. Salario Mínimo Interprofesional de 1.000€. Equiparación de la pensión mínima al SMI. Igualdad salarial de mujeres y hombres Plan extraordinario de empleo público para crear un millón de puestos de trabajo en servicios públicos, infraestructuras y empleo ecológico. Transporte público gratuito para los desempleados y desempleadas. La vivienda como derecho: prohibición del embargo de la vivienda habitual. Garantía social de servicios esenciales de electricidad, agua y gas y garantía de acceso a  medicamentos. Plan integral en defensa de las mujeres, parar los feminicidios y la violencia contra las mujeres.

Restablecimiento de los derechos sociales y democráticos: derogación inmediata de la reforma del artículo 135 de la Constitución y de sus consecuencias. Derogación de la Ley Mordaza. Amnistía a todas las personas condenadas y procesadas por motivos laborales y luchas sociales. Derogación de las reformas del Código Penal de 2010, 2012 y 2015 y de la Ley de Enjuiciamiento. Derogación de las reformas laborales. Derogación de la Ley de reforma Local. Derogación de la ley de Extranjería. Derogación de LOMCE y de las tendentes a mercantilizar la Enseñanza Superior (Plan Bolonia; Decreto 3+2). Derogación de la Ley 15/97 y de todas las medidas de privatización de la Sanidad Pública.

Nuevo modelo económico y social: cambio de modelo productivo; modelo económico, social y productivo sostenible basado en energías renovables. Planificación democrática de la economía. Nacionalización de la banca y de los sectores estratégicos de la economía. Auditoria de la deuda, reestructuración e impago de la deuda ilegitima. Trabajo garantizado. Garantizar la función social de la vivienda para terminar con las cerca de 4 millones de viviendas vacías. Recuperación para el sector público de las empresas privatizadas. Remunicipalización de los servicios privatizados. Plan de reconstrucción industrial. Reforma Agraria Integral. Soberanía alimentaria. Red estatal de distribución y comercialización del sector primario. Fomento y priorización de la economía social. Reducción de la jornada laboral a 35 horas semanales, sin reducción salarial. Jubilación a los 65 años y plan progresivo para la jubilación a los 60. Sistema público de enseñanza. Sanidad y sistema de pensiones público. Sistema fiscal basado fundamentalmente en impuestos directos progresivos. Financiación suficiente de los Ayuntamientos y reparto equitativo entre las tres administraciones públicas. Potenciación del transporte público y de la movilidad sostenible.

Ruptura democrática: una nueva Constitución que blinde los derechos sociales básicos (pan, trabajo y techo) y políticos. República. Democracia participativa, laica, municipalista, federal, transparente, íntegra y con memoria. Igualdad efectiva y real entre mujeres y hombres. Igualdad y no discriminación de ningún tipo hacia personas LGTBI. Derecho de autodeterminación. Ley electoral democrática, justa, proporcional. Reforma democrática de la Justicia y de las Fuerzas de Seguridad.

Soberanía, paz y solidaridad: ruptura con la Unión Europea y con el euro. Desde su soberanía nuevo espacio de integración de los pueblos de Europa. No a los tratados comerciales neoliberales TTIP, TISA y CETA. Solidaridad internacionalista y cooperación entre los pueblos como mejor camino para trabajar por la paz. 0,7% del PIB para cooperación internacional. Pleno reconocimiento del derecho de asilo. No a la guerra, renuncia al uso de la guerra como método de resolución de conflictos. Salida de la OTAN y bases y tropas extranjeras fuera de nuestro territorio.


Sobre el espacio unitario: las Marchas de la Dignidad

En las movilizaciones que las Marchas han convocado después del 22 de marzo de 2014 (22M) y en los análisis posteriores, siempre ha aparecido una amalgama de elementos aparentemente inconexos que daban la respuesta a una insatisfacción constante de un techo de participación que parecía que nunca íbamos a volver a conseguir.

Una forma de trabajar sistemática, un análisis y la puesta en orden de esos elementos deja de manifiesto que la insatisfacción que venimos percibiendo, sobre todo en reuniones estatales de las Marchas, aunque no carecen de fundamento, es subjetiva.

En plano interno, las Marchas están compuestas fundamentalmente por organizaciones. Organizaciones cuya única dedicación no es sólo la de construir un frente de lucha unitario, aunque en la mayoría de los casos, eso esté entre sus objetivos.

Si las Marchas fueran un conjunto de voluntades cuyo único objetivo hubiera sido ponerse de acuerdo en una fecha y en un eslogan (pan, trabajo y techo), hoy no solamente no existiría sino que no se percibiría como el elemento aglutinante que es. Lejos de eso las Marchas de la Dignidad han tenido que dirimir elementos políticos cruciales dados en este momento que transcienden de las propias organizaciones que la componen.

Algunos de ellos:

  •  El incremento de las condiciones de explotación de la clase trabajadora y de los sectores populares, mediante la consolidación y ampliación de las medidas que hemos sufrido en los últimos años, así como una reformulación del patriarcado.
  • Las modificaciones político – jurídicas necesarias para garantizar que se puede aplicar lo anterior. Entre estas modificaciones, hay que señalar con especial preocupación el incremento en la represión y en la criminalización de las formas de protesta y lucha social en defensa de los intereses de los sectores populares.
  • El periodo electoral “per se” no ha sido un factor determinante en la desmovilización generalizada de la clase trabajadora, ni ha provocado una parálisis total en la organización de las Marchas de la Dignidad. Pero la ilusión del “ahora o nunca” de algunas organizaciones componentes de la Marchas (curiosamente no todas candidatables como organización pero si con candidatos), sin tener en cuenta análisis objetivos de la situación política, económica y social, han  forzado un viraje de lo fundamental que nos vincula, desencadenando así, cierta orfandad con determinados conflictos y un periodo con desazones y cuestionamientos constantes sobre la utilidad de las Marchas de la Dignidad y su propia existencia.


Aparte de los intereses propios de las organizaciones pertenecientes y algunas deserciones, las Marchas han superado estas y otras contradicciones, aunque no sin coste.

Armados con un manifiesto y con una estrategia de construcción y consolidación de las estructuras territoriales, se han sometido todas las convocatorias de movilización a tal fin con resultados desiguales, como por ejemplo los ritmos distintos entre territorios, difícil de armonizar a la hora de elaborar una estrategia común.

El resultado ha sido experiencia acumulada. Las Marchas son la única estructura unitaria con capacidad de convocatoria y referente de lucha en muchos territorios.

El planteamiento global que debe servir de guía es el que defiende la ruptura democrática con el régimen del 78, dar respuestas a los intereses de la mayoría, pero atendiendo a las claves de las soluciones. Defender la economía y su planificación para ponerla al servicio de la mayoría social y su desarrollo pasa por garantizar el acceso a todos los bienes básicos. Pero esto no es posible sin plantear con claridad la necesaria nacionalización de los sectores estratégicos de le economía, puesto que es el único camino para evitar que las necesidades básicas se conviertan en objeto de especulación y mercantilización. Es por tanto fundamental que tengamos claro qué necesitamos para conseguir pan, trabajo y techo.

La otra parte de la de la ecuación es el cómo. Hemos sido testigos de esa desafortunada tendencia de hipotecar la movilización en pos de la institución. Son muchos los intereses de los que no quieren una movilización orientada a una transformación de la raíz, pero sin movilización no habrá avance real.

Debemos tener claro que las Marchas de la Dignidad es un proceso de acumulación de fuerzas de todos los sujetos activos que están movilizados en este momento. Todas las formas de lucha son válidas si están convenientemente conjugadas.

No se trata de inventar lo inventado, se trata de poner en práctica la experiencia de lucha acumulada adaptada a las difíciles condiciones actuales.

Luchamos por la soberanía popular, por una democracia política y económica plena, por la igualdad de género, por la protección del medio ambiente, por la paz y la solidaridad.

Luchamos por el Pan, el Trabajo y el Techo. Luchamos por la Dignidad.

Sevilla, enero de 2017

A. Mora, R. Quirante y J. Carmona



UNA APORTACIÓN PARA EL DEBATE
A. Mora, R. Quirante y J. Carmona
(Participantes en la Coordinadora de las Marchas de la Dignidad de Granada)

En estos meses las Marchas por la Dignidad se enfrentan a un contexto en el que pueden y deben jugar un papel central como espacio de convergencia y coordinación de las luchas existentes y como herramienta para plantear una estrategia conjunta basado en un programa que rompa a las claras con el sistema en el que vivimos. Con este documento, presentado a la Asamblea Andaluza del 28 de enero de 2017, proponemos algunas cuestiones sobre ello. Partiremos de un balance general de la situación política, las respuestas que ha habido y el papel de las Marchas desde su nacimiento, para pasar a segundo punto de balance de todo el ciclo electoral que se cierra ahora y hacer algunas propuestas sobre hacia donde deben ir la Marchas de la Dignidad.


1.    Situación política desde la crisis

1.1. Crisis del sistema capitalista. Políticas llevadas a cabo por los diferentes gobiernos

La crisis del sistema capitalista, iniciada en el año 2007, está siendo una coyuntura aprovechada por los de arriba para redefinir las relaciones entre las rentas del capital y la renta del trabajo, mediante una liquidación de las conquistas de la lucha de l@ trabajadores y la instalación de unas condiciones de vida cada vez peores para l@s de abajo.

A nivel internacional la crisis ha afectado de manera desigual al conjunto del mundo, proyectándose de diversas formas. De una parte, mediante un endurecimiento de los conflictos entre imperialismos, que está teniendo como focos principales las zonas de Oriente Próximo y el este de Europa; de otra, un ascenso de la derecha en los países que representaban un modelo antiimperialista, con la demostración del agotamiento de este tipo de proyectos, como es el caso de Venezuela. En general, la crisis económica ha abierto brechas que se proyectan en crisis políticas (con la redefinición de los partidos, el cambio de fuerzas dentro tanto de los de arriba como de l@s de abajo, etcétera) y crisis institucionales (cuestionamiento de modelos nacionales y supranacionales).

Este esbozo, muy general, también puede verse en el caso del estado español. Ante la crisis, las políticas de los gobiernos (tanto del PSOE como del PP) han sido de avanzar en todo un programa de reformas para hacernos pagar una crisis que no hemos generado: el ataque a l@s trabajadores públicos (2010, 2012), las dos reformas laborales (2010 y 2012), el pensionazo o el artículo 135 que prioriza el pago de la deuda sobre la sanidad, la educación o cualquier servicio públicos..., y, frente a la conflictividad social, la ley mordaza; en definitiva hacernos pagar la crisis, y castigar a l@s que luchan.

Todo esto se ha expresado en el estado español de una manera concreta: la crisis política, con el cuestionamiento del bipartidismo y con el surgimiento de nuevas fuerzas políticas; la crisis institucional, con la abdicación del anterior rey en una operación de cambio hecha desde arriba para evitar la movilización desde abajo (junio de 2014), el cuestionamiento de la constitución y la cuestión catalana. Esto último está jugando un papel central en la política estatal porque supone una brecha que ahonda en la crisis que señalamos y que puede tener un efecto de re movilización social enorme en Cataluña, siempre y cuando esté encabezado por aquellos que sufren las consecuencias de la crisis, es decir por l@s trabajadoras. Un proceso de estas características de seguir liderado por la burguesía catalana difícilmente podrá abrir nuevas brechas en el terreno de la lucha social ya que ésta defiende en el terreno económico una política también en beneficio de los capitalistas.


1.2. Resistencias sociales, laborales, juveniles

La calle ha sido protagonista desde los inicios de la crisis y, por ello, como decíamos, se han visto obligados a endurecer las políticas de represión. Las resistencias se han expresado de diferentes formas a lo largo de estos años: en el plano laboral, con luchas más o menos parciales pero con ejemplos importantes como Coca Cola, Panrico, la lucha de los mineros, las movilizaciones por la educación pública y la sanidad pública o las huelgas de transporte en Zaragoza y Barcelona; segundo, a través de la juventud en universidades y enseñanzas medias, estando presente a lo largo de toda la crisis y teniendo un papel destacado contra la LOMCE y más recientemente contribuyendo a la retirada de la reválida; en tercer lugar, el gran estallido que supuso el 15M, el cual impugnó el sistema político actual y dio inicio a todo un ciclo de grandes movilizaciones; no hay que olvidar también la construcción de movimientos contra los desahucios y en defensa del derecho a la vivienda, que están obteniendo importantes victorias; por último, las tres huelgas generales convocadas hasta la fecha (septiembre de 2010; marzo y noviembre de 2012).


1.3. El papel de las marchas en ese contexto

Cuando el ciclo de movilizaciones iniciado por el 15M se había ido transformando (hacia una descentralización de los frentes de lucha, como la sanidad, la vivienda o la educación) el nacimiento de las Marchas por la Dignidad supuso un nuevo foco centralizador de las resistencias, planteando una fecha y un lugar para golpear tod@s junt@s. El éxito el 22 de marzo fue tremendo, con la gran demostración de fuerzas en Madrid que aglutinaba a sectores en lucha, organizaciones políticas, sociales y sindicales, y además sintetizaba un programa que emergía desde la calle y que atraía a amplios sectores de la clase trabajadora y la juventud.

Sin embargo, una de las claves de esta herramienta era dotarse de un horizonte de continuidad, que consolidase el trabajo realizado cara a la movilización en Madrid. El mutismo hizo que, ante la llegada del ciclo electoral, toda la fuerza que estaba en la calle se canalizase a través de la ilusión electoral, volviéndose a una fragmentación de las luchas existentes y perdiéndose una oportunidad de haber ahondado por la vía de la movilización en la crisis abierta.


1.4. Papel de las direcciones sindicales

En todo este contexto el papel de las direcciones de los sindicatos mayoritarios está siendo el de frenar e intentar canalizar las movilizaciones. Aunque convocasen las huelgas generales antes citadas, no ha habido un interés en plantear un calendario que pusiera la movilización sostenida en el tiempo como herramienta para poder cambiar la situación. Su mutismo tras las huelgas generales, el apoyo al pensionazo y su constante llamada a la paz social y a la negociación son elementos que no están ayudando a la movilización en la calle. De hecho, ante las luchas que existen, fragmentadas, no están actuando como elemento aglutinador. Por otro lado, tampoco las organizaciones sindicales “minoritarias” o “combativas” están orientándose con audacia, aprovechando la situación para lanzar un calendario de movilizaciones que canalice el descontento social hacia la calle, tratando de dar perspectivas a las luchas sectoriales existentes y presionando así desde las bases al resto de organizaciones sindicales, lo cual dificulta el hecho de poder sobrepasar esta orientación. El mayor ejemplo de esto último fue, como hemos indicado, no darles perspectivas y continuidad a las primeras marchas del 22 de marzo de 2014 en Madrid. Apoyándose en el éxito de aquella movilización en la que incluso se consiguió acercar a sectores enteros de los sindicatos mayoritarios, desbordando a sus direcciones, las centrales sindicales combativas no supieron seguir con aquel empuje y sacar provecho para la movilización de aquel éxito convocando por ejemplo una huelga general. De alguna manera se adaptaron también al discurso promovido por algunas organizaciones políticas de la izquierda de que lo que tocaba a partir de entonces era poner la carne en el asador del cambio mediante las elecciones y el asalto a las instituciones.


2. Balance ciclo electoral y perspectivas

2.1. La teoría del asalto a las instituciones y de las elecciones no ha permitido cambiar nuestras vidas

Con la llegada de las elecciones europeas del 2014 da comienzo todo un ciclo electoral que sigue al ciclo de movilizaciones iniciado en el 2011. De hecho, este no se entendería sin la crisis institucional y política que se pone de manifiesto desde la calle a través del ya famoso “no nos representan”

A partir de esas elecciones, con el mutismo de las direcciones sindicales y la falta de audacia por parte de las marchas de la dignidad, la indignación y el descontento social se canalizan hacia dos vías. En la calle, vuelve la fragmentación que las marchas habían tratado de superar; en lo político, las instituciones aparecen como forma de cambio, generando gran ilusión incluso en la gente que se moviliza.

Esta ilusión se basaba en un mensaje: asaltar las instituciones, es decir, conseguir el máximo número de votos, para poder llevar a cabo políticas para la mayoría, como el caso de Grecia parecía señalar. No importaba tener un programa que eliminaba cuestiones fundamentales como el impago de la deuda. Lo importante era ganar posiciones para controlar los parlamentos. Esto llevó consigo un deslizamiento de los programas electorales hacia la derecha, un cambio en cómo se percibían las fuerzas de seguridad (desde la represión durante las movilizaciones a una naturalización de estas, como el ejército o la guardia civil), un cambio de discurso frente al PSOE (de enemigo y base del bipartidismo a aliado, con defensa de fórmulas como la portuguesa) y una sobrevaloración de lo institucional frente a la calle.


2.2. Nuevo gobierno del PP en minoría, pero con acuerdos seguramente de legislatura con C's y PSOE

El balance político de esta orientación ya la conocemos. De nuevo gobierna el PP tomando acuerdos con C´s y un PSOE que no ha sido sustituido por otras fuerzas políticas, aunque tenga una crisis interna enorme, que no sólo está golpeando al PSOE sino también a otras organizaciones como PODEMOS. La ilusión electoral ha dado paso a un cierto desapego, como se demostró en la subida en la abstención (principalmente en la izquierda) en la cita electoral del 26 de junio. 

Este gobierno, uno de los más débiles desde 1978, será el responsable de toda una oleada de recortes que tendrá que hacer en los próximos meses para evitar el desgaste electoral con posterioridad. Estos recortes -ya anunciados por Montoro a la altura de 17 000 millones de euros para el 2017 - ahondarán en los ya citados, estando sobre la mesa la reforma de las pensiones; a la misma vez, sus socios de gobierno le obligarán a desarrollar ciertas reformas que, aunque meramente simbólicas o con escaso efecto real (caso de la subida del salario mínimo interprofesional) servirán para intentar fortalecer el gobierno cara a la opinión pública.

Al mismo tiempo, vemos un resurgir de las luchas como demuestran las huelgas de Telemarketing, las movilizaciones por la sanidad, la Huelga de Educación en Andalucía y Madrid, las Huelgas estudiantiles, las movilizaciones convocadas por CCOO y UGT que aunque tengan una orientación equivocada, la defensa de la política de concertación, demuestran que no es posible seguir sin al menos salir a la calle y por último, las fechas del 3 de diciembre o el 19 de noviembre de las marchas por la dignidad. 


2.3. Frente a esa orientación exclusivamente electoral e institucional sigue siendo necesario la movilización de la clase trabajadora y de la juventud para cambiar nuestras vidas.

Ni el mutismo y la falta de un horizonte, ni la hipótesis de despoblar las calles para asaltar las instituciones por medio del voto han permitido realmente cambiar nuestras vidas. Las grandes reformas siguen prácticamente intactas, mientras continúan las altas tasas de paro y la precariedad laboral se ha convertido en la normalidad en el mercado de trabajo.

El fracaso de la vía institucional se ha visto también a nivel internacional: de un lado, con el agotamiento de uno de los ejemplos más avanzados como es Venezuela; de otro, con el caso de Syriza y el referéndum convocado en el verano de 2015 por Tsipras, demostrando los límites de las instituciones y de ese tipo de orientaciones. Frente a esta vía, la calle ha demostrado tener fortaleza para poder poner contra las cuerdas esas mismas reformas que las instituciones no están cambiando. El caso de Francia, el movimiento juvenil, Nuit debout y la huelga general convocada en plena Eurocopa contra la reforma laboral del gobierno del PSF señalan las potencialidades de la lucha en la calle. Solamente mediante está herramienta, en Francia han sido capaces de cuestionar seriamente la implantación de la Reforma Laboral, mientras que ninguna vía institucional lo ha permitido.  Pero, incluso en el caso del estado español, solamente aquellas movilizaciones que se han mantenido más tenazmente en la calle, como las luchas laborales antes citadas, el movimiento contra los desahucios, la lucha del movimiento feminista contra el aborto y el movimiento estudiantil, han obtenido victorias reales. Es importante visibilizar la orientación de que la mejor forma de luchar contra las políticas de austeridad es mediante la movilización sostenida, la autoorganización de l@s de abajo, las huelgas… frente a la política de negociación con la Troika o con los responsables de la crisis. No es posible llevar a cabo un verdadero reparto de las riquezas que beneficie a l@s de abajo sin enfrentarse a los privilegios de los de arriba. Al igual que es imposible imponer esa política, es decir llevarla a cabo, sin el compromiso y el convencimiento de la inmensa mayoría de la sociedad que a día de hoy padece los efectos de la crisis capitalista.


2.4. La perspectiva estratégica de la huelga general y la importancia de la convergencia de las luchas y su auto organización

La auto organización y la convergencia de l@s que luchan son las dos claves para poder levantar un programa de l@s de abajo que permita verdaderamente cambiar el curso de las cosas. Esta convergencia no solo ha de darse en fechas concretas, sino que hay que construir los espacios que permitan una convergencia en la elaboración de la estrategia y de los pasos a dar y, por último, hay que converger también en cuanto a nuestro programa.

En ese sentido, el ejemplo de Francia (como más reciente, pero no por ser el único) demuestra la necesidad de recuperar la Huelga General como herramienta de cambio. Huelga General no entendida como el paro de 24 o 48 horas. Sino como el paro total en el que aquellas y aquellos que producimos la riqueza hacemos parar todo y comenzamos a decidir qué hacemos, cómo y para qué. La huelga general sigue siendo a día de hoy la mejor herramienta de l@s trabajadores para presionar a los que acumulan las riquezas y a los gobiernos de turno que les sirven. Por el lugar que ocupa en la sociedad y en la producción, la clase trabajadora tiene el poder de paralizar la sociedad. Cuando eso ocurre, los capitalistas pierden dinero y eso, si dura en el tiempo les presiona mucho. Pero la huelga general no es solamente una herramienta para la lucha inmediata sino también para reconstruir la conciencia política de la mayoría de la sociedad. En efecto, la huelga general cuando es sostenida en el tiempo pone sobre la mesa quien genera verdaderamente las riquezas y quien tiene el poder de decidir sobre todo. Por tanto, nos permite experimentar el control total de nuestras vidas mediante una toma de decisiones en las que, por ejemplo, el 15M fue una experiencia incompleta por no extenderse precisamente a los centros de trabajo.

Caminar por tanto hacia una huelga general, mediante la convergencia de tod@s los que luchamos, es caminar hacia un cuestionamiento total del sistema, que se basa en que unos pocos detenten la riqueza mientras que el resto se ve obligado a trabajar cada día para malvivir.


3. ¿Qué marchas para este periodo?

3.1. Unas marchas que sirvan de lugar de convergencia de las luchas, pero con iniciativa propia a la hora de proponer perspectivas de movilización

En el 2014 las marchas volvieron a unificar a l@s que luchan en términos organizativos (mediante un espacio) y en términos políticos (mediante un programa y una fecha). Es necesario que hoy en día vuelvan a cumplir esa función. Actuando de paraguas y ofreciendo un espacio de solidaridad y encuentro para las luchas fragmentadas, pero también actuando como una herramienta de coordinación que permita proponer un calendario y elaborar una estrategia. Converger para ganar, pero para ganar en cada conflicto, y también para ganar entre todos los conflictos; en definitiva, para imponer un programa.


3.2. Unas marchas que recuperan un programa de ruptura que ha estado difuminado durante el ciclo electoral

No se puede ganar sin la movilización y sin un programa que plantee claramente las contradicciones de un sistema que solo genera paro y pobreza. Un programa que no se enfrenta a los intereses de los de arriba, que no cuestiona el hecho de que unos pocos detenten todo el poder, es un programa condenado al fracaso. Si la base de la riqueza es la propiedad privada, hay que cuestionarla; si la base de la riqueza es trabajar mucho por poco salario, hay que defender el reparto del trabajo a igual salario; si la base de la riqueza es que las mujeres cobren menos o sean más vulnerables, hay que atacar esa desigualdad; si la base de la riqueza es el control privado de la finanzas, hay que reivindicar una banca pública…reivindicaciones que tienen que ver con la calle y las movilizaciones, que todo el mundo entiende porque las padece, pero que los de arriba no están dispuestos a aceptar porque atenta contra sus intereses. Hay que unir aquí reivindicaciones democráticas (como el derecho de los pueblos a la autodeterminación o el derecho al aborto) con aquellas otras que van más allá del sistema en el que vivimos, siempre bajo la perspectiva de poner sobre lo mesa aquello que sufrimos cada día y por lo que el conjunto de la clase trabajadora y de la juventud se moviliza y movilizaría.

No hablamos de un programa para gestionar o para llegar a las instituciones, sino un programa para converger, para ponernos en movimiento, para ganar. Pensar en un programa de este tipo nos obliga a pensar en cómo se impone a aquellos que no quieren y que nos gobiernan. De ahí que en este programa haya que incluir la Huelga General como una herramienta para cambiar las cosas. La Huelga General como reivindicación que sirve para movilizarnos y que a la vez es intolerable para el sistema.


3.3. Unas marchas que se estructuran a todos los niveles (provincial, andaluz y estatal)

Las marchas necesitan ser ese espacio de convergencia y coordinación. Y para ello es necesario y avanzar hacia la construcción de una estructura que sea cada vez más sólida. Esto tiene tres niveles de concreción:

1.    A nivel local y provincial, la creación de coordinadoras de las marchas que se reúnan regularmente y que planteen una política activa hacia los sectores movilizados, buscando la integración de los diferentes conflictos que se desarrollen a nivel local y provincial así como de los movimientos sociales y colectivos en lucha para seguir construyendo las marchas como un espacio de convergencia, movilización y lucha.

2.    A nivel andaluz: la coordinadora andaluza de las marchas, reunida en Humilladero y Antequera cada quince días, ha sido una herramienta clave para la consolidación de las marchas en Andalucía. Junto a este órgano, la experiencia de asambleas andaluzas ha sido menor, aunque el balance también es positivo. En el próximo periodo ha de darse un salto cualitativo en dos vías: mediante la regularización de estas asambleas andaluzas (órdenes del día previo, plazo para el envío de documentos…) y mediante la elección de una coordinadora andaluza permanente, que se reúna cada dos semanas, pero que mantenga una actividad coordinada para ejecutar las decisiones que se vayan tomando en las asambleas andaluzas. Esta coordinadora andaluza permanente tendría un representante por cada marcha y por cada organización política y sindical.

3.    A nivel estatal: Hay que ir caminando hacia una estructura similar a la planteada para Andalucía, con un funcionamiento real de abajo/arriba: Asambleas estatales regulares, con órdenes del día y capacidad para decidir, así como estructuras permanentes de coordinación entre asambleas, de manera que las marchas mantengan una tensión entre encuentro y encuentro.

Esta estructura, además de tener una dimensión organizativa, debe servir para la realización de campañas con una realidad estatal (con flexibilidad para su concreción) que vayan más allá de fechas unitarias: actos, difusión de campañas locales, apoyo a luchas laborales y movilizaciones sociales…El objetivo debe ser levantar un calendario de lucha que permita converger e ir intensificando las luchas sociales.

lunes, 2 de enero de 2017

Carta a Andrés Bódalo y su familia




Querido Andrés, querida familia:

Desde las Marchas de la Dignidad de Andalucía, queremos mandaros nuestro más firme y caluroso abrazo, en estas fechas tan señaladas.

La sinrazón de un sistema avaro y perverso, la injusticia, el orden represor, fácticamente establecido, tiene secuestrado a nuestro Andrés.

Queremos transmitiros, que junto al SAT y a vosotr@s, no dejaremos de luchar ni un instante, con todas nuestras fuerzas, para conseguir su libertad, nuestra libertad, la justicia para tod@s, en conclusión.

Ondearán banderas
salidas desde el corazón
causa de la clase obrera
amanecer de la liberación
República verdadera.

La boina luchadora por la igualdad, estará siempre en nuestras reivindicaciones.

¡Andrés Libertad!

¡Pan, trabajo, techo y Dignidad!

¡Hasta la victoria siempre!